-
民事纠纷证据运用与裁判指引 本丛书共包含五本:《机动车交通事故责任纠纷:证据运用与裁判指引》《劳动纠纷:证据运用与裁判...
-
2021年4月20日下午,司法数据应用研究中心在东荣大厦702室举行了“电子诉讼立法研究”研讨会。吉林大学法学院民法教研部孙良国...
-
文章来源:最高人民法院官网 4月7日,民事诉讼程序繁简分流改革试点调研座谈会在江苏南京召开。最高人民法院党组成员、副院长...
-
全文原载于《中国应用法学》2019年第2期,感谢《中国应用法学》杂志社的授权! 作者单位:蔡立东,吉林大学法学院院长、教授...
-
文章来源:最高人民检察院官网 当前,电信网络诈骗案件高位运行,网络赌博犯罪案件上升明显,网络犯罪黑灰产业生态圈...
王国柱:论商标故意侵权的体系化规制
发布时间:2021/03/01 研究成果 浏览:117
全文发表于《东方法学》2020年第3期
摘要:对商标故意侵权进行体系化规制有助于更好地保护商标权益、遏制故意侵权。故意侵权的规制方式与商标法的保护对象具有契合关系。商标法对故意侵权的规制集中体现在规制商标恶意抢注、将故意帮助他人侵犯商标专用权行为认定为侵权行为、商标侵权惩罚性赔偿等三个方面。关于商标恶意抢注人主观上的”认识因素”是”明知”还是”应知”存在着认识分歧。商标法没有明确规定恶意抢注人对被抢注商标的使用人承担损害赔偿责任,没有充分考虑到区分间接侵权人主观故意与过失的价值。应当将”故意”的认识因素限定为”明知”,并将”明知”区分为”实际明知”和”推定明知”。在立法表述上用”故意”取代”恶意”。在司法实践中,将”恶意”作为”故意”的严重形态进行考量。仅以”故意”作为侵权责任构成要件的情形应当限于”侵害法益”。应当为故意侵害商标权益的行为一体设置相应的惩罚性赔偿责任。